Una fuerte controversia se desató en el Ministerio de Obras Públicas luego de la filtración de un archivo Excel que contenía un listado de funcionarios evaluados bajo criterios políticos, incluyendo términos como “zurdos” para clasificarlos.
El documento, que habría circulado de forma interna antes de hacerse público, provocó un inmediato rechazo por parte de asociaciones de funcionarios y parlamentarios, quienes denunciaron una posible persecución ideológica y cuestionaron la probidad dentro del servicio.
Frente a la situación, desde el MOP emitieron un comunicado descartando que el archivo sea oficial, asegurando que no corresponde a ninguna base de datos institucional ni fue solicitado por la jefatura. Además, calificaron su contenido como “inaceptable”.
Como primera medida, la cartera anunció la apertura de un sumario administrativo para investigar el origen del documento, identificar a los responsables y determinar si se utilizaron recursos públicos o información privada en su elaboración.
La polémica también llegó al ámbito político, donde distintos sectores han exigido transparencia total y eventuales sanciones. En paralelo, gremios del ministerio se declararon en estado de alerta, advirtiendo que este tipo de prácticas afecta gravemente el clima laboral y la carrera funcionaria.
Incluso, no se descarta la intervención de la Contraloría General de la República para supervisar el proceso.
En simple, una filtración que abre dudas sobre el uso de información interna y la neutralidad política dentro del Estado.
