El Pleno resolvió ocho nuevos cuadernos de remoción y determinó la salida de cuatro integrantes del Poder Judicial. La presidenta de la Suprema, Gloria Ana Chevesich, explicó que los nombres se conocerán públicamente una vez que las sentencias queden firmes.
El Pleno de la Corte Suprema resolvió ocho nuevos cuadernos de remoción relacionados con jueces y juezas que viajaron fuera de Chile mientras se encontraban haciendo uso de licencias médicas.
Tras dos jornadas de revisión, el máximo tribunal determinó remover a cuatro integrantes de la judicatura, mientras que en otros cuatro casos rechazó la solicitud de remoción. Según informó la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, una de las remociones fue adoptada de manera unánime y otras tres mediante votaciones divididas. En tres casos no se alcanzó el quórum constitucional de 11 votos requerido para la remoción y en otro la medida fue rechazada por mayoría.
Los procesos forman parte de las investigaciones abiertas a raíz de los antecedentes sobre funcionarios judiciales que salieron del país durante períodos en que tenían licencias médicas. Algunos de estos procedimientos habían quedado suspendidos luego de requerimientos presentados ante el Tribunal Constitucional, mientras que otros permanecían pendientes de resolución.
Los nombres todavía no serán publicados
Tras las decisiones adoptadas por el Pleno, uno de los principales puntos de discusión fue la identidad de los jueces removidos.
La presidenta de la Corte Suprema explicó que las resoluciones todavía deben ser redactadas y quedar firmes antes de hacerse públicas. Chevesich recordó que existen autoacordados que regulan los procedimientos disciplinarios y de remoción dentro del Poder Judicial.
“Hay que tener presente que las sentencias aún no han sido dictadas y tenemos autoacordados que rigen los cuadernos disciplinarios y de remoción”, explicó la magistrada.
Añadió que, una vez que las sentencias queden firmes, estas serán públicas, aunque deberán anonimizarse aquellos antecedentes considerados datos sensibles. En ese contexto, precisó que el nombre de la persona no se encuentra dentro de esos datos que deben ser anonimizados.
Por esta razón, Chevesich señaló que será necesario esperar la redacción y firmeza de las resoluciones para conocer oficialmente la identidad de quienes fueron removidos.
Más casos serán revisados
La Corte Suprema también fijó para el 19 de octubre una nueva audiencia de Pleno, instancia en la que se analizará la situación de otros cinco integrantes de la judicatura.
Se trata de causas en las que ya se habían realizado las respectivas exposiciones y alegatos de las defensas, pero cuya votación quedó pendiente debido a la suspensión de los procedimientos decretada durante la tramitación de los requerimientos ante el Tribunal Constitucional.
Estos nuevos procesos se suman a las decisiones adoptadas previamente por el máximo tribunal. En septiembre, la Corte Suprema había resuelto la remoción de 11 jueces en el marco de esta misma investigación por viajes al extranjero durante períodos de licencia médica.
La normativa interna del Poder Judicial establece procedimientos específicos para investigar eventuales responsabilidades disciplinarias y contempla mecanismos de impugnación de las resoluciones. El autoacordado vigente establece, entre otras materias, reglas para la tramitación de procedimientos disciplinarios y sus respectivas resoluciones.
La Corte deberá continuar ahora con la redacción de las sentencias correspondientes y con la revisión de los casos que permanecen pendientes, mientras los integrantes afectados por las decisiones de remoción quedan a la espera de que los respectivos fallos sean formalizados y queden firmes.