En una jornada marcada por la expectación y la tensión, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago inició este martes la lectura del veredicto en el caso que investiga las responsabilidades del excarabinero Claudio Crespo por las lesiones que dejaron ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019.
Tras 14 meses de juicio, la audiencia comenzó cerca de las 10:18 horas, en un proceso considerado clave en materia de derechos humanos. El Ministerio Público solicita una pena de 12 años de cárcel para Crespo, único imputado en la causa.
En el exterior del Centro de Justicia se registró un ambiente de alta tensión, con un amplio despliegue policial y la presencia de figuras políticas. Hasta el lugar llegó la senadora Fabiola Campillai en apoyo a Gatica, hoy diputado electo, mientras que el imputado arribó acompañado por parlamentarios electos del Partido Nacional Libertario.
Uno de los momentos más tensos se vivió con la llegada del diputado Johannes Kaiser, quien fue increpado por manifestantes y debió ingresar rápidamente al recinto para evitar agresiones. Pese a la carga política del momento, no se reportaron incidentes de mayor gravedad.
Duras críticas del tribunal a la Fiscalía
Durante la lectura del veredicto —que aún continúa—, el tribunal realizó fuertes cuestionamientos al actuar del Ministerio Público, señalando que la Fiscalía intentó incorporar en la etapa final del juicio normativas que no estaban incluidas en la acusación original.
La magistrada a cargo fue enfática al señalar que invocar reglamentos no mencionados previamente en los alegatos de clausura constituye una modificación indebida del proceso, lo que vulnera el derecho a la defensa del imputado.
El tribunal explicó que la acusación fiscal fue acotada y específica, citando solo la Circular 1830 y la Orden General 2635 de Carabineros. Por esta razón, se desestimó la mención posterior de otros reglamentos, como manuales operativos o instrucciones radiales.
Los jueces recalcaron que el principio de legalidad y congruencia es una garantía fundamental del debido proceso, y que fue la propia Fiscalía la que se autolimitó al redactar la acusación.
🔴 Noticia en desarrollo.
La lectura del veredicto continúa y se espera que en las próximas horas se conozca la resolución final del tribunal.