La Corte de Apelaciones de Valparaíso dejó sin efecto la condena de 10 años y un día que había recibido el autor del crimen de Ámbar Cornejo por las muertes de Elena Hinojosa y su hijo Eduardo Páez. La decisión se basó en la prescripción de la acción penal y ahora será revisada por la Corte Suprema.
La situación judicial de Hugo Bustamante Pérez, condenado por el crimen de Ámbar Cornejo, volvió a generar novedades luego de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso revocara la sentencia que lo había condenado por otros dos homicidios ocurridos en 1996.
La resolución dejó sin efecto la pena de 10 años y un día de presidio que había dictado el Juzgado de Letras de Villa Alemana el 30 de enero de 2026 por las muertes de Elena Hinojosa y su hijo Eduardo Páez.
Tras los recursos presentados por la defensa y la parte querellante, el tribunal de alzada resolvió el 27 de julio decretar el sobreseimiento definitivo de Bustamante en esta causa, al considerar que la acción penal se encontraba prescrita.
¿Por qué se dejó sin efecto la condena?
Uno de los puntos centrales de la discusión judicial fue la calificación de los delitos. La Corte consideró que los hechos correspondían a homicidios simples, cuyo plazo de prescripción es de 10 años, y no a homicidios calificados, que contemplan un plazo de 15 años.
Esta diferencia fue determinante para la decisión, considerando que los crímenes ocurrieron el 27 de junio de 1996.
La resolución no se refiere a la condena que Bustamante cumple por el asesinato de Ámbar Cornejo, sino específicamente a la causa por las muertes de Hinojosa y Páez.
La familia busca revertir la decisión
Según informó La Estrella de Valparaíso, la representación de la familia de las víctimas recurrió a la Corte Suprema mediante un recurso de casación en el fondo, con el objetivo de que se anule la resolución de segunda instancia y se revierta el sobreseimiento.
El abogado querellante José Ignacio Tapia señaló que buscan que el máximo tribunal revise los errores jurídicos que, a su juicio, contiene el fallo de la Corte de Apelaciones.
Además, argumentó que las condenas posteriores de Bustamante por otros crímenes debían ser consideradas al analizar si se había interrumpido el plazo de prescripción de la acción penal.
Los restos fueron encontrados en 2024
El caso volvió a tomar relevancia en junio de 2024, cuando los restos de Elena Hinojosa y Eduardo Páez fueron encontrados enterrados en una vivienda vinculada a Bustamante.
En el mismo inmueble había sido hallado en 2020 el cuerpo de Ámbar Cornejo, adolescente cuyo asesinato llevó a Bustamante a recibir una condena por ese crimen.
La decisión ahora está en manos de la Corte Suprema
Por el momento, el recurso presentado por la parte querellante se encuentra en tramitación ante la Corte Suprema. Será este tribunal el que deberá resolver si mantiene el sobreseimiento definitivo o si acoge los argumentos para dejar sin efecto la resolución de la Corte de Apelaciones.
Mientras se espera ese pronunciamiento, la controversia judicial se centra en la aplicación de las normas de prescripción y en la calificación jurídica de los homicidios ocurridos en 1996.