La normativa sobre tenencia responsable de mascotas fue aprobada en 2017 con 100 votos a favor, una abstenci\u00f3n y solo un voto en contra, correspondiente al entonces diputado Jos\u00e9 Antonio Kast. El antecedente volvi\u00f3 a ser mencionado en medio de la discusi\u00f3n por los recursos destinados al programa para 2027.<\/p>\n
La Ley 21.020, conocida popularmente como Ley Cholito<\/strong>, vuelve a estar en el centro del debate p\u00fablico en Chile, esta vez debido a la propuesta presupuestaria para 2027 que contempla una importante reducci\u00f3n de los recursos destinados al programa de tenencia responsable de mascotas.<\/p>\n El proyecto de Presupuesto considera que los recursos asociados al programa pasen desde aproximadamente $3.634 millones en 2026 a $514 millones en 2027<\/strong>, lo que representa una disminuci\u00f3n cercana al 86%<\/strong>. El Gobierno ha se\u00f1alado que la propuesta contempla una revisi\u00f3n y redise\u00f1o del programa, mientras que parlamentarios y organizaciones vinculadas a la protecci\u00f3n animal han cuestionado el impacto que podr\u00eda tener la reducci\u00f3n.<\/p>\n En medio de esta discusi\u00f3n tambi\u00e9n volvi\u00f3 a aparecer un antecedente de la tramitaci\u00f3n de la Ley Cholito ocurrido hace nueve a\u00f1os.<\/p>\n En mayo de 2017, la C\u00e1mara de Diputados vot\u00f3 el informe de la Comisi\u00f3n Mixta que permiti\u00f3 avanzar en el despacho de la iniciativa sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compa\u00f1\u00eda<\/strong>.<\/p>\n La propuesta fue aprobada por una amplia mayor\u00eda: 100 diputados votaron a favor, dos se abstuvieron y solo uno vot\u00f3 en contra<\/strong>. Ese voto correspondi\u00f3 al entonces diputado Jos\u00e9 Antonio Kast<\/strong>.<\/p>\n El registro de la Biblioteca del Congreso Nacional identifica expresamente a Kast como el parlamentario que vot\u00f3 en contra, mientras que los diputados Ren\u00e9 Manuel Garc\u00eda y Juan Enrique Morano se abstuvieron.<\/p>\n La Ley 21.020 fue posteriormente promulgada y publicada en agosto de 2017. La normativa establece obligaciones para quienes tienen animales de compa\u00f1\u00eda, entre ellas proporcionarles alimentaci\u00f3n, albergue, buen trato y los cuidados veterinarios necesarios, adem\u00e1s de contemplar mecanismos de identificaci\u00f3n, registro y responsabilidades frente al abandono y el maltrato.<\/p>\n El entonces diputado defendi\u00f3 posteriormente su decisi\u00f3n de votar en contra de la iniciativa. En 2025, durante el lanzamiento de su campa\u00f1a presidencial, Kast volvi\u00f3 a referirse a ese episodio y sostuvo que consideraba que la normativa era una \u201cmala ley\u201d. Tambi\u00e9n plante\u00f3 que su posici\u00f3n apuntaba a que la legislaci\u00f3n no abordaba adecuadamente el problema de fondo.<\/p>\n El antecedente volvi\u00f3 a cobrar relevancia durante la actual discusi\u00f3n presupuestaria, luego de que parlamentarios de oposici\u00f3n cuestionaran la reducci\u00f3n propuesta para el programa de tenencia responsable.<\/p>\n El diputado independiente-PPD Jaime Araya<\/strong> vincul\u00f3 p\u00fablicamente el actual recorte con el voto que Kast emiti\u00f3 en 2017, aunque se trata de una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica planteada por el parlamentario y no de una explicaci\u00f3n oficial del Gobierno sobre las razones del ajuste.<\/p>\n Desde el Ejecutivo, en tanto, se ha planteado que la disminuci\u00f3n presupuestaria forma parte de una revisi\u00f3n del programa<\/strong>, y que existen proyectos ya adjudicados que continuar\u00edan ejecut\u00e1ndose durante 2027.<\/p>\n De esta manera, una votaci\u00f3n ocurrida en 2017 vuelve a ser parte de la discusi\u00f3n pol\u00edtica en torno al futuro de las pol\u00edticas de tenencia responsable y protecci\u00f3n de animales en Chile<\/strong>, ahora en el marco de la tramitaci\u00f3n del Presupuesto 2027.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La normativa sobre tenencia responsable de mascotas fue aprobada en 2017 con 100 votos a favor, una abstenci\u00f3n y solo un voto en contra, correspondiente al entonces diputado Jos\u00e9 Antonio Kast. El antecedente volvi\u00f3 a ser mencionado en medio de la discusi\u00f3n por los recursos destinados al programa para 2027. La Ley 21.020, conocida popularmente […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8738,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8737"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8739,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8737\/revisions\/8739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinaradio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El voto de Jos\u00e9 Antonio Kast<\/h3>\n
Kast ha explicado su decisi\u00f3n<\/h3>\n