El Conservador de Bienes Raíces de Concón, Carlos Swett, se encuentra siendo investigado en calidad de imputado por el Ministerio Público en al menos dos aristas que involucran antecedentes relacionados con la designación de cargos notariales y la tramitación de la reforma al sistema de notarios y conservadores.
Una de estas investigaciones se relaciona con antecedentes surgidos en torno a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco y las presuntas gestiones realizadas durante procesos de nombramiento de conservadores en la Región de Valparaíso.
Según antecedentes publicados por CIPER, Swett declaró ante la Fiscalía Regional de Valparaíso en marzo de este año, en el marco de una investigación que busca esclarecer eventuales gestiones e influencias relacionadas con estos procesos. También prestó declaración la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Eliana Quezada.
Antecedentes vinculados a Ángela Vivanco
La investigación surgió, entre otros antecedentes, a partir de información revisada durante el proceso que terminó con la remoción de Ángela Vivanco del Poder Judicial.
De acuerdo con una publicación de CIPER, Vivanco habría llamado a la ministra Eliana Quezada durante el concurso para el cargo de Conservador de Bienes Raíces de Viña del Mar y le habría solicitado que votara por Carlos Swett, quien en ese momento postulaba al cargo. Quezada finalmente no votó por Swett.
El nombre de Swett también apareció en antecedentes relacionados con su posterior designación como Conservador de Bienes Raíces de Concón. Sin embargo, CIPER señala que no está establecido que su nombramiento en Concón haya tenido relación con las gestiones atribuidas a Vivanco o a su pareja, Gonzalo Migueles.
El propio Swett ha rechazado haber solicitado algún tipo de intervención para favorecer sus postulaciones. En una carta enviada a CIPER en mayo de 2026, afirmó: “Nunca solicité a la Sra. Ángela Vivanco, ni a su pareja Sr. Migueles, que ejerciera influencia de algún tipo”. También sostuvo que obtuvo el cargo en Concón luego de rendir los exámenes establecidos por la ley y en consideración a su trayectoria profesional.
Otra arista involucra a la senadora Camila Flores
Swett también figura como imputado en una segunda investigación del Ministerio Público, relacionada con la causa que involucra a la senadora Camila Flores y el eventual uso indebido de asignaciones parlamentarias.
En esta arista, la Fiscalía investiga una situación ocurrida durante 2025. Según declaró ante el Ministerio Público el exasesor de Flores, Julio Lillo, habría visto a Swett reunirse con la parlamentaria y entregarle un sobre en las afueras de su domicilio.
La Fiscalía busca determinar qué contenía ese sobre y si eventualmente existió una entrega de dinero. Swett reconoció ante el Ministerio Público que se reunió con Flores y que le entregó un sobre, pero afirmó que este contenía documentos y no dinero. Según antecedentes publicados posteriormente por CIPER, el conservador habría señalado que se trataba de declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos.
La investigación también busca establecer si esta reunión tuvo alguna relación con la participación de la Asociación de Notarios y Conservadores en la discusión y tramitación de la reforma al sistema notarial y registral. Swett era entonces presidente de dicha asociación.
Investigación continúa abierta
Los antecedentes forman parte de investigaciones que permanecen abiertas y que se encuentran bajo reserva en determinadas diligencias. Hasta ahora, la condición de imputado de Swett no implica una condena ni permite establecer responsabilidad penal.
En la primera arista, el Ministerio Público busca esclarecer eventuales gestiones vinculadas a procesos de designación de conservadores; mientras que en la investigación relacionada con Camila Flores se intenta determinar el contenido del sobre entregado por Swett y las circunstancias de ese encuentro.
El propio conservador ha entregado su versión ante la Fiscalía y ha rechazado haber solicitado influencias para obtener sus nombramientos, mientras las diligencias del Ministerio Público continúan para establecer si existen antecedentes que permitan acreditar la comisión de algún delito.